Post by account_disabled on Dec 26, 2023 0:31:27 GMT -5
将于 2021 年底毕业。 法官在判决中回顾，赡养费义务并不一定在子女达到成年年龄时终止，但如果支付养老金的人或领取养老金的人的财务状况发生变化，相关方可以请求法官根据情况，免除、减少或增加收费。 法官说：“从记录中可以看出，被喂食的人年龄为 23 岁，从所有迹象来看，他都很健康，能够工作，没有任何表明任何疾 工作职能电子邮件列表 病或维持这一义务的合理理由的因素。” 对于法官来说，儿子的年龄、完成的高等教育和专业证明足以授权释放。“看来，儿子自2002年以来一直在领取这笔金额，相当于20多年的养老金，足以为孩子提供养活自己的手段。” 法官表示，保留赡养费可能会对父亲造成不可逆转的损害，因为此类命令不得退回或退款（赡养费不可重复）。讼提起人对案件进行估价后，该估价仅是估计值，与预期经济利益没有任何对应关系，不能请求二级法院改变估价以增加计算损失费的依据。
iStockphoto 胜诉后，律师要求将价值从 1,000 雷亚尔增加到 3,900 万雷亚尔 iStockphoto 基于这一理解，高等法院第四合议庭驳回了一家甘蔗厂律师提出的特别上诉，该律师试图增加他们在信用质疑诉讼中获胜所有权获得的金额。 尽管有争议的信贷超过 3,900 万雷亚尔，但在提起诉讼时，该工厂将 1,000 雷亚尔的价值归于该案。当然，这样做的目的是降低成本并防止在发生故障时造成巨大损失。 随着二审的胜利，自诉讼一开始就代表原告的工厂律师开始要求更正价值，以便费用反映案件的真实经济表现，而不是一个可笑的价值。 然而，STJ 报告员 Raul Araújo 部长拒绝了这一请求。对他来说，考虑到律师们等待普通法院程序的最后阶段指出工厂犯了错误，这一企图明显违反了程序诚信原则。 地方法官评价道：“作为一名在信用质疑事件最初请愿书上签字的律师，上诉人的立场除了具有矛盾的行为外，还明显地体现了他试图利用自己的腐败行为，因此必须被司法机构驳回。” 投票结果一致。以采取非典型的执行方式，只要以辅助方式，以债务人可征收资产存在的证据为基础，通过对具体案件的具体情况有充分理由的决定，遵循矛盾性和相称性。
再生产 债权人发现债务人移居葡萄牙后请求冻结 基于这一推理，巴拉那州法院 (TJ-PR) 的代理法官卡洛斯·恩里克·利切斯基·克莱因 (Carlos Henrique Licheski Klein) 否认在持续三年多的执行中冻结了护照。 债权人遵守判决后，发现债务人已移居葡萄牙，请求采取强制措施偿还债务。他向 TJ-PR 辩称，这一改变是为了逃避正义所规定的义务的一种策略。 原告的代理律师 乔纳斯·迪亚斯·安德拉德·内维斯也声称，债务人转移了他拥有的车辆以规避执行。而且，即使在封锁、无法提供货物和达成协议之后，债务仍然没有得到偿还。 然而，法官认为，封锁护照“与执行目的没有逻辑关系”，因为“它没有权力必然促使被执行方偿还债务”。 对他来说，通过其他方式扣押尝试未获成功“不足以证明采取有关强制措施的合理性”。 法官也没有找到隐匿资产或恶意阻止债务清偿的“有效证据”。他认为债权人提供的文件不充分。他还指出，“显然”，被告自去年10月以来一直在里斯本工作。 最后，法官强调，“满足信用的所有手段尚未用尽”，并且遵守判决“只是在三年多前开始”。