Post by shi6579 on Dec 31, 2023 0:21:15 GMT -5
捍卫者，他认为，保障主义是对惩罚权力的限制和对个人免受任意性的保护，或者在法律层面上，是对国家惩罚职能强加的一种联系制度。公民权利的保障 [1]。 斯帕卡惩罚主义更难定义。它让我们想到了对不当行为进行严厉惩罚的不可阻挡的愿望，而不遵守最低限度的保障，例如充分辩护的权利。但它还不止于此。例如，它可能是由于政治事实而提议或颁布严厉的法律，或者引起人们的愤怒，为其作者赢得知名度。同样，司法系统之外异常严格的司法判决与政客争夺媒体空间。 巴西最近发现自己陷入了一个错误的困境：担保者与惩罚者。
因此，基本上所有从事刑法或刑事诉讼领域工作的 电报号码数据 人都会处于对立且不可调和的立场。担保人都是善良、敏感的人，关心最弱者。惩罚主义者是愤怒的人，对人类最基本的权利麻木不仁，怀恨在心，总是愿意伤害别人。 遵循这一标准，分类相当于：担保者 = 好，惩罚者 = 坏。 这篇论文的作者身份每天都会在各种形式的传播中发表——人们不可能不认出它——揭示了其作者的敏锐智慧。他用两个字，带领无数人在这种极端的矛盾心理中审视自己和他人。事实证明，选择困境是错误的。人不一定是一回事。 做出这种说法的第一个原因在于，大多数人希望在宪法规定的个人权利和保障（第5条）与同样得到承认的公共安全权（第144条）之间取得平衡。这是有常识的人的想法，不需要学过法律就能得出这样的结论。 第二个原因是，激进地采用一种或另一种立场并不是一个好的选择。
不同的情况需要不同的解决方案。没有人会想到没有充分辩护权的刑事诉讼程序，这是对宪法规定的个人权利的最大侮辱。但没有人能想象，除非他们从中受益，否则等待 12 或 15 年，等待 STF 最终判决来执行刑事判决是合理的。如果您有任何疑问，请与严重犯罪的受害者交谈，这可能比一本大部头的教义书更有用。 第三个原因是必要的社会防御。《宪法》第 144 条明确承认所有巴西人享有公共安全的权利，这是国家的义务。 显然，人们行使这一权利的机会越来越少。过去，大城市不提供安全保障。现在，它们也是中型甚至小型，从全国最暴力城市的排名就可以看出。